pytanie do kolegów co wkładać do capri: 2.3 16v czy 2.9? bo moce chyba podobne
może ktoś miał 2.3 16v w capri
młody3 
/ 2008-01-11 00:01:11 /
W Taunusie Mysza miał 2.3 R4 16v - chyba pali mniej , lżejszy - tylko ciężko dostać i zamontować żeby wszystko zagrało ładnie ....
2.9 ma tą zalete , że jest V6 i ładniej brzmi ...
MikeB4 
/ 2008-01-11 00:06:01 /
Chyba Mysza mnial 2,3 w taunusie
remi / 2008-01-11 00:07:09 /
V6 podpada pod dodatkowy podatek, od bulgotu;)
zapek??? !G.O.P! / 2008-01-11 00:11:09 /
2.3 16v bez dwoch zdan jest lepszy
ٶٹڢڶ Ptasiek 3M ڄژښڭ / 2008-01-11 01:14:26 /
Silnik 2.3 16v zastąpił przestarzałe i paliwożerne 2.9 w fordzie scorpio w 96 roku. To jest dobry silnik i bije na łeb 2.9 parametrami. Moc podobna, a pali połowę tego co koloński kloc. Niestety - kultura pracy 2.9 jest nie do podrobienia.
Mysza liil (EM) / 2008-01-11 08:13:19 /
Mysza! 2.3 16V zastąpił chyba 2.4 V6 :)
zgoniok / 2008-01-11 08:27:03 /
2.4 v6 zastąpiony został przez 2.0 16v ;)
Mysza liil (EM) / 2008-01-11 08:30:37 /
W takim razie 2.9 było produkowane równolegle, można przecie kupić wieloryba z '98 z 2.9EFI
zgoniok / 2008-01-11 08:41:10 /
2,3 16V lepiej sie wkręca i lżejszy jest.
.STICH. / 2008-01-11 08:44:53 /
2,9 12V skończyli produkować w 1996. 2,3 16V mam na stanie.Ale generalnie to jest drogi silniczek.Powiem że lepiej chyba kupić całego scorpio ,po kraksie albo angola.
Wąsio / 2008-01-11 09:17:49 /
No właśnie tak jak pisze Wąsio. Po 96 roku już nie uświecisz zwykłego 2.9 12v z wielorybie.
Mysza liil (EM) / 2008-01-11 09:48:40 /
widze że 2.3 16v jest lepszy oprócz pięknego dzwięku, a jak z jego wytrzymałością bo 2.9 to silnik nie do zajechania nawet na gazie dobrze sobie radzi
młody3 / 2008-01-11 20:39:18 /
Może 2,9 jest nie do zajechania.. ale trafić na niezajechaną sztukę z przebiegiem rzeczywistym mniejszym jak 300-500tyś km jest niełatwo :) niestety mimo obiegowej opinii handlarzy mało który Niemiec kupował scorpio po to żeby stało przez 10 lat w garażu a następnie posłużyło jako dawca części do innego auta :)
Trójkąt / 2008-01-11 20:47:39 /
dlatego trzeba z wieloryba, moj nie ma 200 kkm, jest cichutki jak wiatraczek :)
Mysza liil (EM) / 2008-01-11 21:21:29 /
w kwestii formalnej
niema czegos takiego jak "kkm" jezeli juz to "Mm" ewentualnie "tys. km".
kilo kilometry nie istnieja.
dziekuje
Leszek "QSi" / 2008-01-11 22:03:13 /
Vałka rules, i tyle w temacie...:)
rypswyps / 2008-01-11 23:39:05 /
Tego się po koledze nie spodziewalem, przecież 2.3 16v jest o wiele bardziej ekologiczny! ;)
Mysza liil (EM) / 2008-01-12 07:44:21 /
no a jak te 2.3 spisuje się na gazie?
młody3 / 2008-01-13 12:36:21 /